孩子的表现癖

最需要父母恰当的情感回应来满足

观众的满足最多是锦上添花

文 | 心之爱/新雨流泉

（本订阅号第372篇原创文章，转载请联系授权）

▼

上天给了你孩子，你却把TA当作禽兽对待。上周，一段短视频引起网民众怒。视频中，一个3～4岁模样的女童童模，在背景墙前，将左手提着的小花篮轻轻放下时，身后的母亲随即朝小孩屁股便是狠狠一脚，被踢后，小姑娘趔趄一下，木然地站在原地。次日，妈妈用微博道歉解释，说是误会。网民随即扒出，这位妈妈3月份用衣架打小姑娘的视频，妈妈边打边大喊“换”、“能不能打起精神”，小姑娘面对母亲，靠着墙摸泪。然而，长相甜美的妞妞，镜头前总是能迅速地露出俏皮的笑容。

网民曝出，妞妞经常工作超过10小时，如果表现出累或不配合，就被严厉管教。如今，只要妈妈扬起手，妞妞就能迅速转换表情，进入乖巧听话的状态。某摄影师网民从侧面印证了上述说法：“挨打在童模行业中司空见惯，孩子都不好拍，那些童模照片看着好，其实背后都是打出来的。像训猴那样的，不然拍摄没办法进行下去，打的多了，孩子到了这种场景下，自然会表现了......“有网民比喻道：“这简直就是马戏团里的驯兽。”而在特殊训练下，童模能动作熟练地在1分钟内摆十几个造型，一天要换200多套衣服。

父母让孩子当童模的动机不尽相同。然而，“没有金刚钻就别揽瓷器活”，给孩子做此选择对父母的人格水平和现实功能提出极高要求：你是否掂量过从事童模业对孩子可能带来的身心影响？进入童模业是满足你的需求还是孩子的需求？你是否有信心和能力抵御童模中的行业规则，并适时清醒地撤出来？如果没有，父母反而以驯兽方式把孩子当成摇钱树，孩子的未来极大可能相当惨烈，家族付出的代价完全可能超出你的想象，要知道摧残心理接近于摧残个体整个生命。

经济压迫让太多人走向歧途。不同之处在于，有人“明知山有虎，偏向虎山行”，有人则在意识上找到一个说服自己的理由，自我欺骗。例如，有父母为生活压力所苦或曾过怕苦日子，便形成固有信念：“钱不是万能的，没有钱却万万不能”、“我不能让孩子再像我一样过苦日子！”。他们不知道，这只是他们将自己可怜、委屈、饥渴的自体表征投射给孩子，误以为孩子如他们一样须要金钱滋养自己。然而，无论富裕或平民家庭都有可能培养出“歪瓜裂枣”或人中龙凤，这说明金钱的力量绝对不是影响孩子未来的根本原因。

对大多数人来说，经济再难都未必难到要靠孩子养家糊口的地步。利用孩子养活全家的父母是醉心寄生在孩子身上。家庭序位错乱必然造成孩子心理的混乱，父母在其位不谋其政，孩子不在其位偏谋其政都可能打造出“成年人化的儿童”。成人化的儿童终生可能被成人面具绑架，内心永远有个营养不良的孩子。

有父母可能“真诚”地希望通过当童模锻炼孩子，使孩子在未来的人际交往中落落大方或者说增强孩子的自尊。如果是尝试的态度，那有理由相信你的动机，如果欲罢不能，那真诚的说辞就是对虚假的防御。你的潜意识动机就极有可能是把孩子变成自体的延伸，将成名的欲望和羞怯的痛楚、表现癖投射给孩子[如果你是个羞怯的人]，潜意识里借用孩子完成你自己的未尽事宜，以修复童年创伤或弥补性格短板，这便是在新情境下强迫性重复，试图利用孩子完成一次“修通”。

只要稍有常识，孩子的表现癖最需要父母恰当的情感回应来满足，观众的满足最多是锦上添花！驯兽般地训练，剥夺了孩子依恋需求，摧毁着孩子的自尊。

法国思想家卢梭说：“大自然希望儿童在成人之前就要像一个儿童的样子。”

当一个孩子的言行举止与心理发育阶段特征严重不符时，那就说明Ta正在形成虚假自体或者虚假自体已经固化。假自体是在与苛刻、残暴的内在客体[通常是父母]的互动中塑造出来的，最终貌似自体的一部分而又与最真实自体相冲突，因为这个自体满足的是父母的需要而不是自己的需要，最终造成目标感、意义感和控制感的丧失或者终生为一个虚假的目标矛盾地活着。

假自体的拥有者在很多事情的选择上会出现这种情况：“既想要又不想要！”，朋友会感到很困惑和愤怒:“你到底想要什么？”。这是真自体和假自体在同一个水平面上打起来，形成自我攻击的模式。更严重者则是真自体和假自体有高有低，假自体高高在上，真自体是低低在下。拥有者真正感受到的是假自体，维持他活下去，真自体会投射出去。例如，从小有艺术天赋的孩子，在父母的要求下走应试教育的道路，考上了计算机专业，最终平淡地从事着网联网的工作。当人们看到他小时的画作时，夸他如果走艺术之路或许大有成绩，他会感到惊讶或者不好意思，立刻说画家都是很有天赋的人，他会自叹不如，只不过是自己曾有过绘画兴趣而已，而尽管现在的生活不是太有激情，不过总归是令他满意。（文章作者观点不代表本机构观点）